為什麼財政部91年底同意強制分紅保單可以將利差損與死差益互抵？

為什麼財政部91年底同意強制分紅保單可以將利差損與死差益互抵？

1.保險商品之保險費係由保險業依各商品設定之給付內容及預定利率、危險發生率（如死亡率）及費用等假設計算，因預定利率等假設與實際經營結果或有差異，致有保險公司以承保後之經營結果以保單紅利回饋保戶之情形，故保單紅利雖名為紅利，實為保險費之部分退還。
2.可分配紅利之強制分紅保單，販售當時是採用較高的利率假設（多在6%以上，甚至高於8%），意即保險公司給予保戶的利息多保證在6%以上，故保戶繳交的保費也相對便宜。但近年來低利環境的報酬下，壽險公司並無法達到當初假設的利率，而該等強制分紅保單因保險期間多長達二、三十年以上，在此低利率之際，保戶仍享受高利率之保證，因此這類業務均虧損嚴重。
3.保險公司之收益來自經營各項商品（包含附約、傷害險、分紅、不分紅、投資型商品等）及公司費用的控管等相關經營績效。若將非屬強制分紅保單之的收益拿來填補強制分紅保單的利差損，並不公平，且最後仍可能反映於其他商品的定價，進而影響其他消費者的權益。
4.基於強化清償能力之需要，目前規定此類強制分紅保單死利差所互抵的金額，都必須全額提存準備金，不可轉為壽險公司的獲利，因此與股東所分配之股利並無關係。